□ 侯莎莎

　　4月19日，2024年度人民文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮舉行，董宇輝被授予傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，這在互聯(lián)網(wǎng)上激起不小的波瀾。有人質(zhì)疑《人民文學(xué)》特別為傳播定制獎(jiǎng)項(xiàng)，與文學(xué)沒有太大關(guān)系，故意引發(fā)關(guān)注；也有人歡呼這是“文學(xué)擁抱時(shí)代、拉近與大眾之間距離”的明智之舉。

　　這場(chǎng)爭(zhēng)議的背后，實(shí)則是一場(chǎng)關(guān)于文學(xué)如何在這個(gè)信息爆炸時(shí)代“破圈”傳播、又如何“守魂”——守住其精神內(nèi)核的辯證思考。筆者認(rèn)為將傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)授予董宇輝是文學(xué)破圈傳播的可貴探索。

　　不可否認(rèn)，文學(xué)在今天面臨著傳播困境：文學(xué)期刊發(fā)行量萎縮，文學(xué)著作在書店角落蒙塵，文學(xué)創(chuàng)作與大眾閱讀之間出現(xiàn)了一定程度的斷層。人們逐漸習(xí)慣于瀏覽15秒的短視頻，托爾斯泰的鴻篇巨制、魯迅的犀利雜文則與讀者漸行漸遠(yuǎn)。這種困境并非源于文學(xué)價(jià)值的衰減，而是傳播方式的代際更迭。文學(xué)的殿堂依然莊嚴(yán)，但通往殿堂的道路已被野草覆蓋，需要新的引路人。

　　在這一背景下，董宇輝的出現(xiàn)具有特殊意義。這位憑借直播帶貨出圈的主播，在推薦《額爾古納河右岸》時(shí)，不是簡(jiǎn)單地叫賣，而是深情地講述鄂溫克族人的命運(yùn)，打動(dòng)了萬(wàn)千網(wǎng)友。無(wú)獨(dú)有偶，在小紅書平臺(tái)，讀書博主分享真實(shí)的閱讀體驗(yàn)、深度書評(píng)及個(gè)人感悟，傳遞閱讀的價(jià)值；各大城市的讀書會(huì)通過(guò)線下交流，讓文學(xué)體驗(yàn)變得立體可感；“得到”等知識(shí)服務(wù)平臺(tái)將經(jīng)典著作轉(zhuǎn)化為職場(chǎng)人通勤路上的精神食糧……這充分證明了優(yōu)秀文學(xué)IP的持久生命力。這些新興傳播方式，不是文學(xué)的敵人，而是讓文學(xué)重獲新生的盟友。

　　給董宇輝頒發(fā)傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，體現(xiàn)的是文學(xué)界的開放姿態(tài)——承認(rèn)傳播的價(jià)值，擁抱時(shí)代的變遷。但傳播終歸是手段而非目的。文學(xué)的意義在于守護(hù)人類精神世界的豐富性與深刻性，在于為浮躁時(shí)代提供沉思的空間。當(dāng)越來(lái)越多的薦書人出現(xiàn)，他們帶動(dòng)的不僅是圖書銷量，更是一個(gè)民族閱讀習(xí)慣的重建和精神海拔的提升。

　　當(dāng)然，傳播方式的革新并不意味著文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的降低。當(dāng)下流行的短劇劇本與嚴(yán)肅文學(xué)之間存在著本質(zhì)區(qū)別：前者追求即時(shí)快感與流量變現(xiàn)，后者探索人性深度與永恒價(jià)值；前者是精神快餐，后者是靈魂滋養(yǎng)。好的文學(xué)作品像一面鏡子，既能照見現(xiàn)實(shí)，又能照見人心。這種照見需要時(shí)間的沉淀與思想的厚度，絕非追求“爽點(diǎn)”的速食文化所能替代。

　　文學(xué)在文明的碧波與深流中“顯影”，它不需要高高在上，但必須保持對(duì)崇高的向往；它可以走下神壇，但絕不能流于庸常。我們期待看到更多優(yōu)秀文學(xué)破圈傳播、走紅網(wǎng)絡(luò)，帶給人們?cè)丛床粩嗟南蛏舷蛏频牧α俊?/p>