□ 李麗

　　“防曬霜0歲適用”——一句看似貼心的設計，卻是對科學常識的公然挑戰：不足六月齡的嬰兒根本不宜使用防曬產品。然而這并非個例，市場上琳瑯滿目的“兒童食品”更常淪為文字游戲：包裝上卡通形象活潑可愛，配料表里卻藏匿著與普通食品無異的糖鹽含量，甚至更高。種種亂象警示我們，“兒童”標簽正被扭曲為牟利工具，亟須有關部門加強監管，為孩子們打造一片消費凈土。

　　兒童標簽不等于安全承諾。商家牢牢把握父母愛子心切的心理——總想把最好、最健康的東西買給孩子。于是，“兒童專用”成為商家營銷的話術，并取得了“點石成金”的效果。然而，央廣網記者調查得知，貼有兒童標簽的食品價格翻倍，卻未必物有所值。所謂“兒童牛排”，可能只是普通牛肉切割得更小；“兒童奶酪”的鈉含量竟比普通款還高。當產品品質名不副實時，就可能對兒童的健康造成潛在威脅，而不單單是為溢價買單了。據中國之聲記者調查，今年3月，湖北武漢的張女士在網購平臺上選購了一款兒童防曬霜，商家宣傳“0添加”、敏感肌可用，也無致敏成分，但她4歲的女兒使用后，卻出現大面積疹子等過敏癥狀。

　　提升認知是抵御智商稅的首道防線。面對眼花繚亂的貼有“兒童”標簽的產品，家長須增加知識儲備，理性消費。通過各種渠道了解兒童用品適用標準，比如兒童防曬霜，要有“小金盾”認證標識；關于“兒童食品”，我國只針對0—3歲不同年齡段兒童的奶粉、輔食制定了相應標準，而3歲以上兒童的食品標準，目前還是空白。購買兒童用品，需先細讀配料表與營養成分表，而非被包裝上的“兒童”二字或卡通圖案輕易俘獲。國家二級公共營養師夏群英介紹，能夠滿足孩子在各個年齡段對營養需求的食品，才能真正稱之為“兒童食品”。普通的食材，經過科學合理的搭配制作出來，完全能夠滿足孩子健康成長的需要。與其關注“兒童食品”，不如增加兒童飲食的健康知識。

　　完善法規與標準，加強監管，守護兒童健康。不讓“兒童”二字淪為隨意粘貼的營銷符號，當務之急，是加快填補“兒童食品”標準空白，制定更嚴格、更適配兒童生長發育需求的安全與營養規范。同時，市場監管必須精準發力，對虛假標注、夸大宣傳等行為施以重拳，讓逾越紅線者付出高昂代價。

　　當“防曬霜0歲適用”這類明顯違背常識的營銷話術不再招搖過市，當兒童食品真正名副其實，兒童消費市場才能呈現出一片晴空。這是愿景，更是不可推卸的社會責任。